柳州市知識產權局關于柳州市2021年第四批和2022年第一批、第二批非正常專利申請 情況的通報
信息來源:柳州市市場監督管理局 發布日期:2023-09-05 18:41 【字體:小中大】
自2021年12月至2022年7月,國家知識產權局通報3批非正常專利申請。我市1123件專利申請記為非正常專利申請,經復核審查,64件專利申請轉為正常申請。現將涉及2021年第四批和2022年第一批、第二批的我市1059件非正常專利申請情況通報如下:
一、總體情況
1059件非正常專利申請涉及申請人212個,其中,企業114家、568件、占比53.64%,大專院校5所、215件、占比20.30%,醫院6家、95件、占比8.97%,自然人85人、178件、占比16.81%,其他機關事業單位2個、3件、占比0.28%;涉及專利代理機構91家,其中,廣西區外代理機構76家、534件、占比50.42%,廣西區內非本市代理機構7家、206件、占比19.45%,本市代理機構3家、93件、占比8.78%,在柳設分支機構的外地代理機構5家、47件、占比4.44%;另有179件未通過代理機構提交,占比16.90%。
?
二、非正常專利申請人情況
提交10件(含)以上非正常專利申請的申請人26個,涉及非正常專利申請546件,占總數51.56%。按申請人類型統計,16家企業涉及221件,5所大專院校涉及215件,3家醫院涉及76件,2名個人涉及34件;按申請人所屬行業統計(參照GB/T 4754-2017),教育業涉及215件,科技推廣和應用服務業涉及123件,衛生行業涉及76件,軟件和信息技術服務涉及43件,專業技術服務業涉及14件,通用設備制造業涉及11件,研究和試驗發展/橡膠和塑料制品/電力、熱力生產和供應業各涉及10件。除2名個人以外,24家單位均未接受我市知識產權領域以信用為基礎的分級分類監管,未主動開展知識產權信用信息承諾、踐諾。
表1? 提交非正常專利申請10件(含)以上申請人統計表
序號 | 申請人名稱 | 非正常專利申請數量(件) | 申請人類型 | 所屬行業 | 是否接受信用監管 | 備注 |
1 | 柳州鐵道職業技術學院 | 91 | 大專院校 | 教育 | 未接受 | ? |
2 | 柳州市工人醫院 | 41 | 醫院 | 衛生 | 未接受 | ? |
3 | 柳州工學院 | 39 | 大專院校 | 教育 | 未接受 | ? |
4 | 柳州職業技術學院 | 33 | 大專院校 | 教育 | 未接受 | ? |
5 | 廣西科技大學 | 31 | 大專院校 | 教育 | 未接受 | ? |
6 | 鹿寨鹿康科技有限公司(2022年11月轉出變更為蘇州陸康科技開發有限公司) | 26 | 企業 | 科技推廣和應用服務 | 未接受 | 高新技術企業,科技型中小企業 |
7 | 柳州市人民醫院 | 22 | 醫院 | 衛生 | 未接受 | ? |
8 | 柳州城市職業學院 | 21 | 大專院校 | 教育 | 未接受 | ? |
9 | 陳春邦 | 17 | 個人 | / | / | ? |
10 | 陳亮 | 17 | 個人 | / | / | ? |
11 | 廣西銀木農業科技開發有限公司 | 17 | 企業 | 科技推廣和應用服務 | 未接受 | ? |
12 | 鹿寨大蘑王科技服務有限責任公司(現更名為柳州大蘑王網絡科技有限公司) | 17 | 企業 | 軟件和信息技術服務 | 未接受 | 高新技術企業,科技型中小企業 |
13 | 廣西柳州市宇坤農業科技開發有限公司 | 16 | 企業 | 科技推廣和應用服務 | 未接受 | ? |
14 | 柳州若思納米材料科技有限公司 | 15 | 企業 | 科技推廣和應用服務 | 未接受 | 高新技術企業,科技型中小企業 |
15 | 鹿寨慧網天下網絡科技有限公司 | 15 | 企業 | 軟件和信息技術服務 | 未接受 | ? |
16 | 廣西鑫柳科技有限公司 | 14 | 企業 | 專業技術服務 | 未接受 | 科技型中小企業 |
17 | 柳州市婦幼保健院 | 13 | 醫院 | 衛生 | 未接受 | ? |
18 | 柳州市遠達模具科技有限公司 | 13 | 企業 | 科技推廣和應用服務 | 未接受 | 科技型中小企業 |
19 | 柳州衍生科技有限公司 | 13 | 企業 | 科技推廣和應用服務 | 未接受 | 科技型中小企業 |
20 | 柳州市遠臻機械科技有限公司 | 12 | 企業 | 科技推廣和應用服務 | 未接受 | 科技型中小企業 |
21 | 廣西覺味之城食品科技有限公司 | 11 | 企業 | 科技推廣和應用服務 | 未接受 | 科技型中小企業 |
22 | 柳州市康洪機械制造有限公司 | 11 | 企業 | 通用設備制造 | 未接受 | ? |
23 | 鹿寨知航科技信息服務有限公司(2022年8月轉出變更為張家港知航信息科技有限公司) | 11 | 企業 | 軟件和信息技術服務 | 未接受 | 高新技術企業,科技型中小企業 |
24 | 廣西電網有限責任公司柳州供電局 | 10 | 企業 | 電力、熱力生產和供應 | 未接受 | ? |
25 | 柳州賽克科技發展有限公司 | 10 | 企業 | 研究和試驗發展 | 未接受 | ? |
26 | 柳州市蘇盛塑料制品有限公司 | 10 | 企業 | 橡膠和塑料制品 | 未接受 | 科技型中小企業 |
注:1.上表已減掉通過國家知識產權局申訴成功案件;
??? 2.上表只統計提交非正常專利申請10件以上(含)的申請人。
?
? ? 三、非正常專利申請代理機構情況
代理5件(含)以上非正常專利申請的專利代理機構36家,涉及代理非正常專利申請769件,占總數72.62%。按代理機構屬地統計,廣西區外26家代理機構非正常專利申請代理440件,廣西區內非本市4家代理機構非正常專利申請代理201件,本市3家代理機構非正常專利申請代理93件,在柳設分支機構的外地3家代理機構非正常專利申請代理45件。2家代理機構在我市進行了知識產權信用承諾,柳州市知識產權信用評級為B,其余34家機構均未進行柳州市知識產權信用承諾和知識產權信用信息填報,
?
表2? 代理被通報非正常專利申請5件(含)以上機構情況表
序號 | 專利代理機構名稱 | 代理非正常專利申請數量(件) | 機構屬地 | 是否開展柳州市知識產權信用承諾、信息填報 |
1 | 南寧東智知識產權代理事務所(特殊普通合伙) | 129 | 南寧市 | 否 |
2 | 南京普睿益思知識產權代理事務所(普通合伙) | 118 | 南京市 | 否 |
3 | 南寧新途專利代理事務所(普通合伙) | 50 | 南寧市 | 否 |
4 | 柳州市榮久專利商標事務所(普通合伙) | 49 | 柳州市 | 是 |
5 | 北京八月瓜知識產權代理有限公司 | 43 | 北京市 | 否 |
6 | 廣西中知國華知識產權代理有限公司 | 35 | 柳州市 | 否 |
7 | 北京遠大卓悅知識產權代理有限公司 | 30 | 北京市 | 否 |
8 | 北京風雅頌專利代理有限公司 | 24 | 北京市(柳州設有分支機構) | 否 |
9 | 合肥信誠兆佳知識產權代理事務所(特殊普通合伙) | 22 | 合肥市 | 否 |
10 | 深圳至誠化育知識產權代理事務所(普通合伙) | 20 | 深圳市 | 否 |
11 | 北京高航知識產權代理有限公司 | 17 | 北京市 | 否 |
12 | 東莞市卓易專利代理事務所(普通合伙) | 17 | 東莞市 | 否 |
13 | 深圳市科吉華烽知識產權事務所(普通合伙) | 17 | 深圳市 | 否 |
14 | 北京盛凡佳華專利代理事務所(普通合伙) | 15 | 北京市 | 否 |
15 | 深圳泛航知識產權代理事務所(普通合伙) | 15 | 深圳市 | 否 |
16 | 北京眾合誠成知識產權代理有限公司 | 14 | 北京市(柳州設有分支機構) | 否 |
17 | 北京化育知識產權代理有限公司 | 13 | 北京市 | 否 |
18 | 南寧東之智專利代理有限公司 | 11 | 南寧市 | 否 |
19 | 南寧深之意專利代理事務所(特殊普通合伙) | 11 | 南寧市 | 否 |
20 | 上海創開專利代理事務所(普通合伙) | 11 | 上海市 | 否 |
21 | 重慶百潤洪知識產權代理有限公司 | 11 | 重慶市 | 否 |
22 | 北京兆君聯合知識產權代理事務所(普通合伙) | 9 | 北京市 | 否 |
23 | 柳州市集智專利商標事務所 | 9 | 柳州市 | 否 |
24 | 北京奧肯律師事務所 | 8 | 北京市 | 否 |
25 | 北京方圓嘉禾知識產權代理有限公司 | 8 | 北京市 | 否 |
26 | 北京喆翙知識產權代理有限公司 | 7 | 北京市 | 否 |
27 | 長沙正奇專利事務所有限責任公司 | 7 | 長沙市(柳州設有分支機構) | 是 |
28 | 北京東方盛凡知識產權代理事務所(普通合伙) | 6 | 北京市 | 否 |
29 | 北京智行陽光知識產權代理事務所(普通合伙) | 6 | 北京市 | 否 |
30 | 杭州麥知專利代理事務所(普通合伙) | 6 | 杭州市 | 否 |
31 | 西安賽嘉知識產權代理事務所(普通合伙) | 6 | 西安市 | 否 |
32 | 北京恒泰銘睿知識產權代理有限公司 | 5 | 北京市 | 否 |
33 | 北京科家知識產權代理事務所(普通合伙) | 5 | 北京市 | 否 |
34 | 北京圣州專利代理事務所(普通合伙) | 5 | 北京市 | 否 |
35 | 北京同輝知識產權代理事務所(普通合伙) | 5 | 北京市 | 否 |
36 | 深圳知幫辦專利代理有限公司 | 5 | 深圳市 | 否 |
注:1.上表已減掉通過國家知識產權局申訴成功案件;
??? 2.上表只統計提交非正常專利申請10件以上(含)的代理機構。
四、下一步工作部署
(一)協同相關行業主管部門在各類政策激勵、項目支持、評優推優和人才培養等工作和活動中,對非正常專利申請數量高居不下的申請人和代理機構實施嚴格的限制措施;必要時組織開展行業領域行風整頓約談。
(二)結合年度知識產權代理行業“藍天”專項整治行動,嚴厲打擊無資質專利代理和反復代理非正常專利申請行為,及時查辦、移送因非正常專利申請數量較大而疑似涉嫌違法違規代理的線索和案件;對提供有關舉報和線索的權利人、申請人、自然人,按照相關規定給予獎勵。
(三)深入推進知識產權領域以信用為基礎的分級分類監管工作,發揮知識產權信用監管服務平臺作用,強化行業自律,加強申請人和代理機構廣泛開展知識產權信用自我承諾和踐諾工作力度;對非正常專利申請數量較大且拒絕接受信用監管的單位,探索實施知識產權工作“一票否決”管理。
(四)加強高質量、高價值專利培育創造政策支持、資金保障和資源供給,指導申請人依法合規開展知識產權創造、和運用工作,審慎選擇專利代理機構和知識產權服務機構。
(五)持續發布我市2022年第三批、第四批和2023年第一批、第二批非正常專利申請相關情況的通報。
柳州市知識產權局
2023年9月5日
?
?